Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7240 Esas 2010/114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, davalı kooperatife ait araç ile müvekkili şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu sigortalı aracın ağır hasar gördüğünü, sovtajın müvekkili şirkete bırakılarak araç bedelinin sigortalı davalıya ödendiğini,davalının aracın davacı şirket atarfından satışı için gerekli belgeleri göndermesi için ihtar çekildiği halde göndermediğini belirterek 6.000,00YTL sovtaj bedeli iel 70,13.YTL ihtarname ücretinin 30.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü İle; 6.070,13 YTL.sı tazıminatın 30.11.2006 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245.78.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.