Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (tüm sanıklar hakkında) 2-TCK’nın 174, 62, 52/2, 53, 58/9, 174/2. maddesi yollamasıyla 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında bir kez, sanık ... hakkında iki kez) 3-TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53, 58/9, 265/4. maddesi yollamasıyla 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında iki kez) 4-TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında iki kez) 5-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık... hakkında iki kez) 6-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık .... hakkında iki kez) ./..


7-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında iki kez)
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflan tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 2911 ve 3713 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerinde uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ile sanık hakkında bu suçlardan tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Bayram hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına dair kısımların hükümlerden çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi