Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26978 Esas 2014/13063 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26978
Karar No: 2014/13063
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26978 Esas 2014/13063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi tarafından özelleştirilen bir şirketteki mühürleme işlemine müdahale ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ve cezasını hapis cezasından para cezasına çevirilmesine karar vermiştir. Ayrıca, katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Temyiz sürecinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nun 203. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının hapis cezasından adli para cezasına çevrilmesi TCK'nun 50/2. maddesi kapsamında yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/26978 E. , 2014/13063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi"nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda katılan şirket ...Dağıtım A.Ş"nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin ise özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde hapis cezası ile para cezası seçenek olarak öngörüldüğünden TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevirmesi ve katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.