Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/5399 Esas 2010/109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili,müvekkiline ait motosikletin davalı şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde iken çalındığını ve hasarlı olarak bulunduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 4.439 YTL.sı tazminatın ihbar tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kasko ... poliçesinde düzenlenen özel şart gereğince park halinde çalınmaların teminat dışında kaldığını, çalıntı olduğu dönemde meydana gelen hasarlarında teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre kasko ... poliçesinde aracın park halinde iken çalınma halinin teminat dışı olduğu, çalındığı dönemde meydana gelen hasar bedelinin de davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine ... verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.