6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3611 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3611
Karar No: 2019/7938
Karar Tarihi: 07.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3611 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz istemi sonucunda, sanıkların 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraatlerine hükmedildiği ancak dosyada eksikliklerin olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda, suç işlendiği saptanan konu ile ilgili olarak emvalin müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmediği, sanıkların beraatine karar verilmesine rağmen dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gibi yanlış uygulamaların yapıldığı belirtiliyor. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6831 Sayılı Kanun: Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Uygulanmasına Dair Kanun
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

19. Ceza Dairesi 2017/3611 E. , 2019/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu kızılçam ağacı kökünün bulunduğu yerdeki traktör izlerinin takip edilmesiyle ağacın uç kısım ve dallarının 3 katlı bir eve bitişik halde römorktan boşaltılmış vaziyette olduğunun görülmesi, sanık ... adına kayıtlı traktörde kızılçam ağacına ait kabukların bulunması, traktör ve römorka ait izlerin dip kökün bulunduğu yerdeki izlerle uyuştuğunun anlaşılması, sanık ..."ın "hayvanlara getirmek için ormandan çalı topladım" şeklindeki savunması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça konu emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında beraat kararı verildiği halde katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.