Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22382
Karar No: 2022/17786
Karar Tarihi: 20.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22382 Esas 2022/17786 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın bir restorana giderek ortaklarından karşılıksız hisse ve haraç istediği ve daha sonra işyerine zarar vererek ayrıldığı olayda, zincirleme suç hükümlerine yer verilmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapıldığına dair hükmü bozdu. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini kabul etti. Ancak, yağma suçunda yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağına ilişkin amir hüküm dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/3. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümleri tartışılmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/22382 E.  ,  2022/17786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın mağdurlar ... ve ... 'na ait işyerine 24.10.2006 ve 26.10.2006 tarihinde giderek müştekilerin ortağı olduğu ... Restoran isimli işyerinden karşılıksız hisse ve haraç istediği, işyerinin camlarına ve eşyalarına zarar vererek olay yerinden ayrıldığı, sanığın eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu somut olayda; yağma suçunda 5237 sayılı TCK’nın 43/3. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin amir hüküm dikkate alınmadan, zincirleme suç hükümlerine yer verilmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi