Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14464 Esas 2016/6484 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14464
Karar No: 2016/6484
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14464 Esas 2016/6484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, cep telefonunu cezaevi girişi nizamiye binası içinde çalmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu, bu nedenle cezanın daha ağır olması gerektiğini belirtmiştir. Ancak Sanık, daha az ceza içeren ilamı tekerrüre esas alınmıştır. Bu kararın yanlış olduğuna ve TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı sözcüklerin iptal kararının 1. fıkradaki hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu:
-142/1-a: Cezaevi nizamiyesindeki binalarda veya bu binaların yakınında işlenen hırsızlık suçu
-168: Tekerrürde verilecek ceza

17. Ceza Dairesi 2015/14464 E. , 2016/6484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu cep telefonunu çaldığı yerin, kamu kurumu olan Cezaevi girişi nizamiye binası içi olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden, sanık hakkında adli sicil kaydındaki ceza süresi bakımından ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinden, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/837 Esas ve 2006/39 Karar sayılı, 27.10.2011 kesinleşme, 10.07.2012 infaz tarihli, 2 yıl 1 ay hapis cezası içeren tekerrüre esas daha ağır ilamı var iken daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması ve suça konu eşyayı satın alanın zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.