Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2926 Esas 2016/2890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3029 ve 3032 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "... oğlu ..." olarak yazılı ismin gerçekte mirasbırakanları " ... oğlu ... " olduğunu, soyadının "..." olarak yazılması için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/452 E. sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın Mahkemenin 2009/93 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini ve temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, baba adının düzeltilmesine ilişkin talebin yapılmadığını ileri sürerek, bu defa baba adının "... olarak yazılmasını istemişler;yargılama sırasında 3031 parsel yerine sehven 3032 parselin yazıldığını bildirmişlerlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile 3029 ve 3031 parseller üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.