BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1195 Esas 2019/8 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1195
Karar No: 2019/8
Karar Tarihi: 02.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1195 Esas 2019/8 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çek iptali davası açılmış ancak davacı vekili, davadan feragat ettiğini belirten bir dilekçe sunmuştur. Mahkeme, bu feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Kararda, davadan feragatın ne anlama geldiği ve bu durumun nasıl sonuçlar doğuracağı kanun maddeleri ile açıklanmıştır. Ayrıca, harçların mahsubu, masrafların davacı üzerinde bırakılması, ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılması ve teminatın iadesi gibi çeşitli kararlar da verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK'nın 307. ve 311. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 vd. maddeleri, 5235 sayılı Kanun'un 2. maddesi ve İİK 263. maddesi.
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1195 Esas
KARAR NO : 2019/8
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin kendisine ödeme vasıtası olarak keşide edilen, .....Bankası ..... şubesine ait, Keşidecisi .... olan,.... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... Tic Ltd Şti olan, .... çek nolu, 09/02/2019 keşide tarihli, 16.451 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 24/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
