Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih, 2017/376 E. 2018/274 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin yollamasıyla Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf incelemesi sonucunda "düzeltilerek esastan red" kararı verebileceği hallerin CMK"nın 303. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d) (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde sınırlı olarak gösterilmesi karşısında;
TCK"nın 43. maddesinin 1. fıkrasının duruşma açmaksızın hükümden çıkarılmasının CMK"nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK’nın 58/1-b maddesinde “beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar hakkında uygulanmaz” hükmü uyarınca; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/140 esas, 2008/74 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan dolayı almış olduğu 5 yıl hapis cezasının infaz tarihinin 03/06/2013 tarihi olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın cezasının infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra sanığın üzerine atılı suçu işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1443 esas, 2012/2762 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK.’nın 142/1-b, 53, 62. maddeleri uyarınca verilen ve 26.01.2015 tarihinde kesinleşen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1443 esas, 2012/2762 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK.’nın 142/1-b, 53, 62. maddeleri uyarınca verilen ve 26.01.2015 tarihinde kesinleşen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.