Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24720 Esas 2021/20468 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24720
Karar No: 2021/20468
Karar Tarihi: 28.12.2021

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24720 Esas 2021/20468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onandı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığa kararın tebliği sırasında hukuka uymayan bir işlem yapıldığını belirterek itiraz etti. Sanığın cezaevinde olduğu sırada tebliğ işlemi yapılmadan karar verildiği anlaşıldı ve tebliğ işlemi geçersiz kabul edildi. Bu nedenle kararın yeniden incelenmesi kararı verildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı kabul edildi. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca, tebliğnamenin usulüne uygun tebliğ edildikten sonra dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 316/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/24720 E. , 2021/20468 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarih ve 2014/775 Esas, 2015/451 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2021 gün ve KD-2021/126465 sayılı yazısı ile özetle; Sanığın 06/09/2021 tarihli dilekçe ile Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesi tarafına tebliğ edilmeden karar verildiği nedeniyle itiraz ettiği dosya ve dilekçenin incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığın adresine tebliğ için gönderildiği, 17/10/2015 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ yapıldığına dair tebliğ mazbatasının dosyasına iade edildiği, oysa sanığın 11/03/2014 tarihi ile 13/01/2017 tarihleri arasında ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, böylece tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliği ile yedi günlük süresi içinde cevap hakkını kullanabilmesi sağlandıktan sonra yapılacak olan temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması talebi ile itiraz edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu nedenlerle, Dairemizin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı kararının kaldırılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliği ile Yerel Mahkeme hükmünün tebliğname uyarınca onanmasına karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-)Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’a 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun şekilde TEBLİĞİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden İNCELENMESİNE, 28.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.