Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kulanma ve hakikate aykırı evrak tanzim etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10484 Esas 2020/1761 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10484
Karar No: 2020/1761
Karar Tarihi: 25.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kulanma ve hakikate aykırı evrak tanzim etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10484 Esas 2020/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir dağıtım listesi üzerinde imza atmış ve bu imza sahtecilik suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak yapılan incelemede imzalanan belgenin görevi gereği düzenlenmeye yetkili bir belge olmadığı ve bu eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanıklara yüklenen suçların cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1., 257/2 ve Askeri Ceza Kanunu'nun 134. maddelerindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, bu suçların asli dava zamanaşımı süresi, 66/1-e maddesi gereğince hesaplandığında sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylarıyla şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- Askeri Ceza Kanunu'nun 134. maddesi: Hakikate aykırı evrak tanzim etme suçu
- 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren en geç on yıl içinde kovuşturmaya başlanması gerektiği hükmü
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi hükmü

11. Ceza Dairesi 2019/10484 E. , 2020/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kulanma ve hakikate aykırı evrak tanzim etme
HÜKÜM : Beraat

Sanıklardan ... hakkında 60909 numaralı dağıtım listesinde ita amiri olan ... yerine imza atmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nin 204/2. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında sanığın, imzaladığı belgenin görevi gereği düzenlemeye yetkili bir belge olmadığı ve eylemin aynı kanunun 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve hakikate aykırı evrak tanzim etme"" suçlarının 5237 sayılı TCK"nin 204/1., 257/2 ve Askeri Ceza Kanunu’nun 134. maddelerindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, askeri savcı ile hükmü temyiz etmeye yetkili komutanın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.