Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10502 Esas 2016/10638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, .. köyünün ... iline bağlandığı gerekçesiyle, .. Kadastro Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.
.. Kadastro Mahkemesince ise 3402 sayılı Kanunun 26/son madde hükmü uyarınca ... Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen taşınmazların .., ... köyünde bulunduğu, ... köyünün 22/04/2013 gün ve 2013/256 sayılı İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün kararı ile .../... ilçesinden ayrılarak ... ili Merkez bucağına bağlandığı anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kanunun 26/son maddesinde “kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; yeni ilçe kurulması söz konusu olmayıp, sadece köyün idari sınırlarında değişiklik yapıldığına göre yetkili mahkeme, davanın ilk açıldığı ... Kadastro Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.