6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6698 Esas 2019/7932 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6698
Karar No: 2019/7932
Karar Tarihi: 07.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6698 Esas 2019/7932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, kurumuş orman ağacını kesmek suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz edilince Yargıtay, sanık savunması ve bilirkişi raporuna dayanarak, suçun kabahat nevinde olduğunu ve zaman aşımının gerçekleştiğini belirledi. Kararın bozulmasına ve idari para cezası verilmemesine karar verildi. Yasal dayanaklar 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi ve 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/6698 E. , 2019/7932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 1.5.2001 gün ve 2001/3 – 63 – 82 sayılı kararında anlatılıp dairemizce de benimsenen içtihadına göre, kurumuş orman ağacını kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması ve sanık savunması ile bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın kestiği emvalin kuru meşe ağaçları olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, motorlu testerenin sahibine iadesine, tebliğnameye aykırı olarak, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.