Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19742 Esas 2016/2888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan ... adına kayıtlı 876 ada 52 parsel sayılı taşınmazın intikali sırasında miras paylarının tapuya yanlış geçirildiğini ileri sürerek tapu iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., ... ve ..., açılan davayı kabul etmişlerdir.
Davalı ... ve ..., zamanaşımı süresinin dolduğunu, miras taksimi sırasında davacıların miras paylarından feragat ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ..., ... ve ..., cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna atfen iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.