Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay tarihi olan 14.07.2012 günü, Didim ilçesi, Balat köyünde bulunan ... Yerinin bekçisi olan tanık ..."in, ... yerinde yaptığı denetimde, izinsiz kazı yapılmış olduğunu tespit etmesi üzerine olay hakkında soruşturmaya başlandığı, olay yerinde inceleme yapan kolluk görevlilerince 2 metre genişliğinde ve 2,5 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun, çıkan topraklardan kazının yeni yapıldığının tespit edildiği, bu esnada olay yerine gelen ve izinsiz kazı eyleminin gerçekleştirildiği arazinin sahibi olduğunu beyan eden tanık ..."ün verdiği ifadesinde, olay günü tarlasına gittiğinde ... plakalı aracı ve yanında 5 kişiyi gördüğünü, bu kişilerin kimseye bir şey anlatmaması konusunda kendisini tehdit ettiklerini, bu kişilerin elinde çapa, kürek, kazma gibi suç aletleri olduğunu ve tarlasında bulunan eski mezar yerini kazmış olduklarını gördüğünü beyan ettiği, kolluk görevlilerince yapılan plaka sorgulaması neticesinde, aracın fiili kullanıcısı olan sanık ..."ın babası adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine kollukta tanık ..."e fotoğraflardan yaptırılan teşhis neticesinde, kazıyı yapan ve kendisini de tehdit eden kişinin sanık ... olduğunu, aracı kullanan kişinin de sanık ... olduğunu belirterek sanıkları teşhis ettiği, bunun üzerine sanıklar hakkında kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanıklar verdikleri ifadelerde üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemiş iseler de; tanık ..."ün kolluktaki fotoğraf teşhisi sonrasında, yargılama aşamasında 26.02.2013 tarihli duruşmada kendisine gösterilen sanık fotoğraflarından, olay günü tarlasında bulunan ve izinsiz kazıyı gerçekleştiren kişilerin sanıklar olduğundan emin olduğunu, her iki sanığı da net olarak hatırladığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanıkların kültür varlığı bulabilmek amacıyla, fikir ve eylem birliği içerisinde izinsiz kazı yapmak suçunu gerçekleştirdikleri ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.