MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2011/196-2013/354

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, rıza dışı hesaptan çekilen paranın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davacının müvekkili banka nezdinde bulunan hesap hareketlerinden tüm işlemlerin davacının bilgisi ve rızası dahilinde gerçekleştiğinin tespit edildiğini, müvekkili bankanın bir kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı banka nezdinde bulunan hesabından bilgisi ve rızası dışında toplam 35.031,99 TL çekildiği, yapılan bu eylemlerden dolayı davalı bankanın BK 116. maddesi bağlamında olağan sebep sorumluluğu kapsamında objektif bir özen yükümlülüğünün bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin 35.031,99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişken oranları avans faizi ve takip talebinde belirtilen diğer hususlar dairesinde devamına, davacının icra inkar, davalının kötüniyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğu gözetilmeksizin mahkemece davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.