MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Sanığın, katılana mesajlar göndererek "…Genel Kurmaya mail atayım da gör bak neler olacak" ve “sen kendi borcunu da ödemede göreyim” demekten ibaret eyleminde tehdide konu sözlerin, sonuç almaya elverişli objektif olarak mağdur üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın önceki adli sicil kayıtlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması karşısında, kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle her iki suç açısından da anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
3- Hakaret suçunda seçimlik hapis cezasının TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.