kasten yaralamak - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4139 Esas 2011/5013 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4139
Karar No: 2011/5013
Karar Tarihi: 07.09.2011

kasten yaralamak - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4139 Esas 2011/5013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Nazmi'nin bir kişiyi kasten yaralaması ve Necati, Erdal, ve Yılmaz'ın hırsızlık yapması suçlarından hükümlü olduklarını belirtir. Ancak, Yargıtay tarafından incelenmesi istendiğinden dava dosyası Dairemize geldi. Karar, hükümlerin bozulması yönündedir çünkü ceza miktarının üst sınırının 2 yıla yükseltilmesi nedeniyle yerel mahkemenin suçları yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2008/4139 E. , 2011/5013 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/08/23051
MAHKEMESİ :ZONGULDAK İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/10/2007 gün ve 55/134
SUÇ :kasten yaralamak,hırsızlık

N.. K.."i kasten yaralamaktan sanık N.. T.., hırsızlık suçundan sanıklar Y.. T.., N.. K.. ile E.. P.."ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/10/2007 gün ve 55/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık Nazmi"nin kasten yaralama, sanıklar Necati, Erdal ve Yılmaz"ın hırsızlık suçlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.