MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Yargıtay 7. Ceza Dairesinin Bozma kararına Direnilmesi, Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 1. Fikri ve Sınai haklar Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli 2010-93 Esas, 2012-193 Karar sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli kararı ile sanık ..."nın birleşen 2007-185 E, 2008-381 E, 2008-502 E, 2008-505 E sayılı dosyalarında hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak lehe yasanın belirlenmesi için sanık hakkında 5101 sayılı yasayla değişik 81/9 1/b alt bendi ile 5278 sayılı yasayla değişik 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71/1 madde hükümleri karşılaştırılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, sanık ... hakkındaysa 2010-193 Esas sayılı birleşen dosyasında eksik araştırmadan verilen bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 05.05.2014 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında bozma gerekçemiz doğrultusunda lehe yasa tartışması yapıldığı ve sanık ... hakkında dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp, genişletilmiş bir gerekçeyle yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan hükmün yeni hüküm niteliğinde olduğu cihetle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6110 sayılı yasayla değişik 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 06.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.