Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1325 Esas 2014/13031 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1325
Karar No: 2014/13031
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1325 Esas 2014/13031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, işyerinde kullandığı elektrik sayacının borcu nedeniyle mühürlenmesine rağmen, elektriği kullanmaya devam etmiştir. Bu nedenle müşterek mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak sanığın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde de aynı suçtan yargılandığı belirlenmiş ve bunun gerçeğin aydınlatılması için diğer dava dosyalarının incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2014/1325 E.  ,  2014/13031 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/30234
    MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/12/2012
    NUMARASI : 2012/875 (E) ve 2012/1332 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 03.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Sanığın, işyerinde kullandığı elektrik sayacının borcu nedeniyle mühürlenmesine rağmen, elektriği kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/857 Esas sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması ve temyiz dilekçesinde de anılan dosya ile işbu dosyadaki mühürleme tutanaklarının "12.09.2007 tarihli" aynı tutanaklar olduğunu belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ile suç kastının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olmaları halinde birleştirilmeleri, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile iddianamede belirtilen 12.09.2007 tarihli mühürleme tutanağının başka bir dava dosyasına konu edilip edilmediğinin karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.