Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24484 Esas 2016/6470 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24484
Karar No: 2016/6470
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24484 Esas 2016/6470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen bir davada, müştekinin motosikletinin çalınması ve sanığın yakalanması sonucunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerine göre ceza indirimine gidilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcükleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olup, infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. ve 53. maddeleri.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/24484 E. , 2016/6470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin müracaatı üzerine kolluk kuvvetlerince yapılan araştırma sonucunda müştekiye ait motosikleti süren sanığın yakalanması ve motosikletin müştekiye iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığının anlaşılmasına karşın, sanığın cezasından etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.