Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/981 Esas 2014/2589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından imzalanan her biri 260.000,00 TL bedelli çeklerin teminat amacıyla davalıya verildiğini ancak çeklerin verilme sebebi gerçekleşmediği için semeresiz kaldığını ileri sürerek müvekkillerinin iş bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin müvekkiline ait dökümanların satışı amacıyla verildiğini, çek bedelleri ödenmediği için resmi devrin yapılmadığını, mesnetsiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında davaya konu iki çekin davacıya iade edildiği, davanın konusuz kaldığı, çeklerin geyrimenkul devri amacıyla verildiği ancak taraflar arasında geçerli bir gayrimenkul satış sözleşmesinin bulunmadığı, davacının çek bedellerini ödemeye zorlanamayacağı, dava açmakta haklı olduğu gerekçeleri ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.