Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18081 Esas 2018/25063 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/18081
Karar No: 2018/25063
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18081 Esas 2018/25063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve dava konusu uyuşmazlıkların özelliklerinden dolayı davaların birleştirilmesine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek, davaların tefrik edilerek ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, davacı ve davalıların temyiz başvurusu üzerine incelenerek, yukarıdaki sebepten dolayı bozulmuştur. Kurallı müeyyide ve kıdem tazminatı talepleri 4857 sayılı İş Kanunu'na, ücret alacağı talepleri ise 1475 sayılı İş Kanunu'na dayandırılmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2017/18081 E. , 2018/25063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve birleşen dosyanın davacısı ile davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı ve birleşen dosya davacısının isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, cezai şart alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı, ücret alacağı, cezai şart ücret alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevabının özeti:
Davalı ..., davaların reddini talep etmiştir.
Davalı ...., davalara karşı cevap vermemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle ana dosyada açılan dava ile birleşen dosyada açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı ve birleşen dosyanın davacısı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar davalarını ayrı ayrı açmışlardır. Ancak Mahkemece, davaların birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmesi, yargılamanın ve temyiz incelemesinin sağlıklı yapılması bakımından yerinde olmamıştır. Belirtmek gerekir ki, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olsa bile, dava konusu uyuşmazlığın özelliği gereği bu tür davaların birlikte görülmesi doğru değildir. İddia ve savunmanın usule uygun şekilde araştırılması, delillerin tümüyle toplanıp ayrıntılı olarak değerlendirilmesi, hukuki gerçekliğin tam olarak sağlanması ve ayrıca kararın Yargıtay denetimine elverişli olabilmesi için davaların her bir işçi için ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılmasında zorunluluk vardır. Anılan sebeple, mahkemece davalar tefrik edilerek yargılamaya devam edilmelidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.