MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. ve yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığında TCK’nun 31/3. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/12/2013 yerine, 29/12/2012 olarak gösterilmesi,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nun 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez; hükmün 9. fıkrasında TCK 51. maddesi yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde, TCK madde 51"deki şartları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükmün 9. fıkrasının tamamen çıkartılmasına, hükmün “2. bendindeki "20 TL"den" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca" ve "1/3" ibaresinden önce gelmek üzerence gelmek üzere "TCK"nun 31/3. maddesi uyarınca" ibaresi yazılmak, suça konu gümrük kaçağı eşyaların müsaderesine yönelik 8. fıkrasından “54/1” ibaresi çıkartılıp yerine “54/4” ibaresi yazılmak, gerekçeli karar başlığındaki "29/12/2012" ibaresi çıkartılarak yerine "29/12/2013" ibaresi yazılmak, hükümden TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine TCK"nun 51/7. maddesi uyarınca "Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına"" ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.