Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/590 Esas 2014/13026 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/590
Karar No: 2014/13026
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/590 Esas 2014/13026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada mühür bozma suçu işleyen sanığın kardeşi tarafından yapıldığı şeklindeki savunması gerçeklik açısından şüphe uyandırdığı için tanığın ifadesi alınmadan karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın birçok mühür bozma suçu işlediği ve bu suçların zincirleme bir suç teşkil edebileceği ihtimalinin dava dosyalarının incelenmeden karar verilmesi nedeniyle tartışılmadan hüküm kurulması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/590 E. , 2014/13026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/302258
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/665 (E) ve 2012/1101 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

I- Sanığın "22/03/2012 tarihli mühür bozma içerikli tutanakta R.Y.. benim kardeşim olur, yanımda çalışır. Benim yokluğumda mühür fekkini R. Y.. yapmıştır. Mühürlemeden birkaç gün sonra haberim oldu" şeklindeki savunması ile mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın kardeşinin imzasının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından tutanakta ismi geçen R. Y..in tanık olarak beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında mühür bozma suçundan İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemelerinde birden fazla dava açılmış ve sonuçlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.