Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16093 Esas 2016/6464 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16093
Karar No: 2016/6464
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16093 Esas 2016/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, malın değerinin az olması ve eylemin yalnızca bu eşyaya yönelik olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği gibi bir zorunluluk bulunduğuna vurgu yapmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanık için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 145. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/16093 E. , 2016/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığın eyleminin yalnızca bu eşyaya yönelik olması itibariyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilecek cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TC Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53 maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.