20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10167 Karar No: 2016/10621 Karar Tarihi: 14.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10167 Esas 2016/10621 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/10167 E. , 2016/10621 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, davacının sigortaladığı aracın davalı belediyenin yolu kazması nedeniyle zeminden açığa çıkan rögar kapağına çarpması sonucu uğradığı hasarın rücuan tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından ... 2. İdare Mahkemesinin 28/12/2014 tarih ve 2012/1254 E. – 2014/138 K. sayısı ile açılan davanın görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın yargı yolu bakımından reddedildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi Kanununun 14. maddesi; "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir." 15. maddesi ise "Olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı merciince, bu kararın kesinleşmesinden sonra, ceza davalarında doğrudan doğruya diğer davalarda ise taraflardan birinin istemi üzerine, ilk görevsizlik kararını veren yargı merciine ait dava dosyası da temin edilerek Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir ve görevli yargı merciinin belirlenmesi istenir" şeklindedir. Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu, yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde Uyuşmazlık Mahkemesinin görevli olduğu ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ilk görevsizlik kararını veren ... 2. İdare Mahkemesine ait dava dosyası da temin edilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.