23. Hukuk Dairesi 2013/3038 E. , 2013/5830 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve akdin feshi davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asli müdahillik isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahale talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatif ile imzaladıkları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre üzerlerine düşen tüm edimleri yerine getirmiş olmalarına rağmen, davalı kooperatifin inşaatları süresinde bitirmediğini ileri sürerek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshini, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tescilini ve taşınmazlar üzerinde bulunan inşaatların müvekkillerine teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Asli müdahale talebinde bulunan ..., 1994 yılında kooperatif inşaatlarına kum döktüğünü, yaptığı ... karşılığı kendisine tahsis edilen dairenin iç sıva, kapı pencere işleri için kooperatife ayrıca 400,00 TL para ödediğini, fakat kooperatifin taahhüt ettiği işleri yapmadığını, dava konusu parseller üzerinde kendisine verilmesi gereken ve halen zilyet bulunduğu dairenin de olduğunu ileri sürerek, ilgili dairenin kendi üzerine tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, ....06.2010 tarihli ara kararda, asil müdahale talebinde bulunan ..."ın dava konusunun kendisine ait olduğu iddiasıyla, hem davacıları hem de davalıyı hasım göstererek dava açması gerektiği halde, dava konusu üzerinde herhangi bir hak iddiasında bulunmadığı, sadece kooperatiften bir takım taleplerde bulunduğu gerekçesiyle, asli müdahillik isteminin reddine; yapılan yargılama sonucunda da, işin esas hakkında taraflar arasında yapılan sulh anlaşması hükümlerine göre karar verilmiştir.
Kararı ve ara kararını, asli müdahale talebinde bulunan ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asli müdahale talebinde bulunanın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asli müdahale talebinde bulunanın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan, ....06.2010 tarihli ara kararının ve hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.