Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20277 Esas 2015/23859 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20277
Karar No: 2015/23859
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20277 Esas 2015/23859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/744 (E) ve 2013/268 (K) numaralı dosyada hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, tek görgü tanığı olan E.. Y..\"ın tanık sıfatıyla beyanının alınmaması ve sanık ile yüzleştirilmesi veya fotoğraf teşhisi yapılmaması gibi eksik inceleme sonucu hükmün bozulduğunu açıkladı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da yer almaktadır. Detaylı açıklama için 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi incelenmelidir.

2. Ceza Dairesi 2014/20277 E. , 2015/23859 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/143974
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2012/744 (E) ve 2013/268 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak, anılan madde uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan E.. Y.."ın tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca tanık ile sanığın yüzleştirilmesi suretiyle veya sanığın yeni çekilmiş fotoğrafı üzerinden teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.