Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/599 Esas 2014/13023 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/599
Karar No: 2014/13023
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/599 Esas 2014/13023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında sadece mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve hüküm verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında, kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamayan mahkeme, usul ve yasaya uygun bir şekilde hüküm vermiştir. Ancak, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılması gerektiğinden, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 168. maddeleri, 6352 sayılı Yasa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/599 E. , 2014/13023 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/264848
MAHKEMESİ : Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/861 (E) ve 2011/53 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.08.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece mühür bozma suçundan kamu davası açılıp mahkeme tarafından da bu suçtan hüküm kurulması ve sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamayan mahkemenin gerekçe ve takdirinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bu hususlara ilişen bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hükünden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.