Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8966
Karar No: 2016/7648
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8966 Esas 2016/7648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, üç ayrı kişiyi altın bilezik veya satışı yapılan başka bir maddeyi 22 ayar altın olarak sattığı ve daha sonra bu ürünlerin gerçekte altın içermediği anlaşıldığı dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Hüküm TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddelerine dayanmaktadır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları ise infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/8966 E.  ,  2016/7648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 3 kez TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 07/09/2012 tarihinde katılan ..."ün kuyumcu dükkanına giderek bir adet bileziği 22 ayar altın bilezik olduğunu söyleyerek 578 TL karşılığında sattığı; bu eyleminden yaklaşık bir saat sonra katılan ..."ın işyerine giderek aynı şekilde bir adet altın bileziği bozduracağını söyleyerek 610 TL karşılığında satış yaptığı; bu eylemlerinden bir gün sonra sanığın bu kez katılan ..."ya aynı yöntemle gerçekte altın içermeyen bileziği 620 TL karşılığında sattığı; katılanların bilezikleri atölyeye gönderdiklerinde 22 ayar altın görünümlü ancak altın olmadıklarını öğrendikleri, bu suretle sanığın katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi