Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16782 Esas 2020/4289 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16782
Karar No: 2020/4289
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16782 Esas 2020/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyizde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bıçak kullanarak gerçekleştirdiği yaralama eylemi, silahtan sayılan bir bıçakla kardeşine karşı gerçekleştirildiği için cezanın alt sınırdan belirlenmesi eksik ceza olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik), 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi (silah tanımı) ve TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 86/3-e maddeleri (yüz kızartıcı suçlarda hapis cezası) belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/16782 E. , 2020/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, savunmasında; mağdurun kendisine bıçak ile saldırması üzerine kavganın başladığını savunması karşısında, bu hususun mağdura da sorularak, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın, yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile kardeşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.