MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edilmesi ve hükmün gerekçe bölümünde de sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği gözetildiğinde sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nın "142/1-e" maddesi yerine "142/2-e" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.