Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3738 Esas 2013/5824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4988 Esas, 2012/7662 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, turizm ve taşımacılık alanında faaliyet gösteren davacı şirketin turizm sektöründe yaşanan olumsuz gelişmeler, turistlerin yurtdışında daha ekonomik yerleri tercih etmesi, akaryakıt fiyatlarındaki dengesiz artışlar ve finansal zorluklar nedeniyle borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesinin uygulanması durumunda borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.