Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/460
Karar No: 2014/13019
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/460 Esas 2014/13019 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında açılan kamu davası, usulüne uygun mühürleme işlemi yapılmadan verildiği için bozuldu. Sanığın ikametinde bulunan elektrik sayacına konulan mühürün bozulması sebebiyle açılan dava sonucu sanık beraat ettirildi. Ancak mahkeme, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına karar vermek yerine sanığın mahkumiyetine karar vermişti. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Karara göre, suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işlemi yapılması gerekmektedir. Bu durumun sağlanamaması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyeti hukuka aykırıdır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2014/460 E.  ,  2014/13019 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/309235
    MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2013
    NUMARASI : 2012/79 (E) ve 2013/444 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarihli yazı içeriğine göre; Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    10.04.2010 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın ikametinde bulunan elektrik sayacına konulan mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle hakkında kamu davası açılmış ise de, suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılmasının gerektiği, ancak Akdeniz Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nden gönderilen 05.04.2010 tarihli mühürleme tutanağında tutanak düzenleyicilerinin imzalarının bulunmaması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi