Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/22471 Esas 2017/13897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair itirazları ile birlikte ... İcra Dairesi"nin yetkili olduğunu da ileri sürerek yetkiye itiraz ettiği, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK"nun yetkiye ilişkin hükümleri gereğince; bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK 6. md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak, 6102 sayılı TTK’nun 777/3. maddesi uyarınca; ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenlenme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun düzenlenme yerinde icra takibi yapılabilir. Aynı Kanun"un 777/son maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı da hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, takibe konu bononun incelenmesinde, bononun düzenlendiği yer gösterilmemiş olup, anılan senedi düzenleyenin adresinin ise Bursa olduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere bononun düzenlenme yerinde de takip yapılabileceğinden, alacaklının, Bursa İcra Dairelerinde takip yapmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.