2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22703 Esas 2019/7902 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22703
Karar No: 2019/7902
Karar Tarihi: 06.05.2019

2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22703 Esas 2019/7902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 2499 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı ancak yapılan incelemeler sonucunda davanın zamanaşımı süresini aşması nedeniyle beraat kararı verildiği ortaya çıktı. TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, ancak en son işlem olan 08.04.2011 tarihli savunmanın da zamanaşımını kesen son işlem olduğu ve suç tarihi olan 20.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, kararın bozulması ve kamu davasının düşmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2499 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/22703 E. , 2019/7902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlemin 08.04.2011 tarihli savunma olduğu, bundan sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, suç tarihi olan 20.03.2007 tarihinden inceleme tarihine tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.