Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3439 Esas 2013/5821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5960 Esas, 2013/174 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödemediğini ve hakkında ... takipleri başlatıldığını, davalının mal varlığını azaltmak amacıyla yapmış olduğu tasarrufların iptali istemi ile dava açtıklarını, davalının borca batık olduğunu ve ödemelerini yapmadığını ileri sürerek, borçlu şirketin iflasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağını bir başka şirkete temlik etmesi nedeniyle aktif dava ehliyetinin kalmadığını, davacı tarafından girişilen takiplerin iptali istemi ile ... mahkemelerine şikayet yolu ile başvurduklarını, müvekkilinin ticari faaliyetlerine devam ettiğini ve ödemelerini yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı borçlunun ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle ve ... ve İflas Kanunu’nun 177/... nci maddesi uyarınca iflasa dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.