Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20132 Esas 2015/23841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20132
Karar No: 2015/23841
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20132 Esas 2015/23841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/178 (E) ve 2013/314 (K) sayılı dosyada, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı yargılanmıştır. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezası nedeniyle temyiz isteminin kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin kararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/20132 E. , 2015/23841 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/147944
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2013/314 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.