Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi )ve  davalı (Borçlu)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  ı tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık 3.kişinin İİk’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 3.kişi,hacizli  malların kendisine ait olduğunu belirterek üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/93 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlunun alacaklı aleyhine dava konusu hacze ilişkin  takip dosyasından borçlu olmadığının tesbiti davası açtığı  ve yargılamanın devam ettiği  anlaşılmaktadır.
Anılan dava dosyasının kesinleşmiş sonucunun bu davayı etkileyeceği açıktır.
Bu durumda mahkemece İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/93 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak ,kesinleşen sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.