MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Başak Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ..., Semih ve Serkan için ayrı ayrı 3.000’er TL destek,40.000’er TL manevi, diğer davacı baba Ferhat ve anne Elife için ayrı ayrı 10.000’er TL, kardeş Çoşkun için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 9.000,00 TL maddi 145.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 80.949,18 TL YTL ye yükseltmiştir.
Davalı Güneş sigorta AŞ vekili cevap dilekçesiyle, kazanın oluşunda sigortalısının %50 kusuru oranına tekabül eden 4.200,64 TL yi ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Başak sigorta AŞ vekili cevap dilekçesiyle,... "un aracı için ..."a 700,00 TL,... a verilen ambulans hizmetleri için Sağlık Bakanlığına 216,87 TL, ayrıca ... un vefatı nedeni ile eşi ..."a 4.200,64 TL ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin kusuru olmadığını, asıl kusurun araca benzin yerine motorin dolduran... istasyonu görevlisinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; her iki davalı sigorta şirketlerinin hüküm altına alınacak maddi tazminattan dava tarihinden itibaren yasal faizi ve kısmi ödemeler mahsup edilerek sigorta limiti ile sorumlu olması koşulu ile davacı ... için 59.725,82 TL maddi-destek, 15.000,00 TL manevi, ... için 8.387,62 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 12.835,74 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 8.000,00 TL Manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın 18.10.2006 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Başak Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Başak Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.109.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Başak Sigorta A.Ş"den alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.