Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/16008 Esas 2009/1365 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı 3.kişinin tüm temyiz nedenlerinin   reddine.
2 Davalı alacaklının temyizine gelince ;
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar borçlu M.A. Huzurunda haczedilmiştir.İİK”nun96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile alacaklı yararınadır.Davacı 3.kişinin bu yasal karine aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Takip dayanağı bonoda belirtilen adrese yapılan ödeme emri tebliğini yetkili sekreter olarak davacı 3.kişi F.A. almış,haciz yapılan işyeri bu tarihten sonra 26.05.2005 tarihinde aynı zamanda borçlu M.A.’un kız kardeşi de olan davacı adına açılmıştır.Davacı tarafından sunulan faturalar takipten ve ödeme emri tebliğinden sonraki tarihlerde davacı adına düzenlenmiştir.
Yapılan bu işlemler alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlemler olduğundan davalı alacaklının haklarını etkilemeyeceği açıktır.
Bu durumda davacı 3.kişinin davasının reddi gerekirken aksi düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.  
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya(Alacaklı) iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya(3.Kişi) yükletilmesine, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.