MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde "Davacı"nın yaptığı 3.144,85 TL yargılama giderinin Hazine"den tahsili ile davacıya ödenmesine” karar verilmiş olup hükmün altında yapılan masraf dökümünde bu 3.144,85 TL’nin 451,65 TL’lik kısmının harç olduğu belirtilmiştir. Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup temyiz istemi açıklanan nedenle yerinde olduğuna göre bu yanılgının giderilmesinin yargılamanın tekrarını gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "3144,85 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2693,20 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken, yalnızca onandığı anlaşılmış olmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.09.2020 tarih, 2017/5899 Esas, 2020/3540 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.