Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13741 Esas 2017/1194 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13741
Karar No: 2017/1194
Karar Tarihi: 10.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13741 Esas 2017/1194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Sanığın cezası, TCK'nın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ile eksik olarak belirlendi. Temyiz incelemesinde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için hüküm ONAYLANDI. Ancak, başka bir sanığın ilgili suça iştiraki konusunda yeterli ve kesin delil bulunmamasına rağmen yazılı gerekçelerle mahkumiyetine hükmedildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği açıklandı.
TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükmünü düzenler. Bu maddeye göre, şiddet içeren suçlar hariç olmak üzere, suçun işlenmesinden önce yetkili makamlara başvurarak suçun önlenmesine yardımcı olan ve işlenen suçu açıklayan kişi, cezadan bazı oranlarda muafiyet veya hafifletme alabilir.
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi ise, mevcut delil durumu göz önüne alındığında sanığın suçlu olup olmadığı konusunda makul bir şüphenin olduğu durumlarda, sanığın lehine karar verilmesini ifade eder.

9. Ceza Dairesi 2015/13741 E. , 2017/1194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince ;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanık ..."ta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykrı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

F.K