Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-son, 62, 52/2, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müşteki vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun tebligatla duruşmadan haberdar edilen şikayetçi vekilinin kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını da almadığı anlaşıldığından, yasal süresinden de sonra yapmış olduğu temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Usulüne uygun katılma talebi ve kararı bulunmamasına rağmen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.