MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 504/7, 522, 523, 59. maddeleri ile 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinin, en son tedavi tarihi olan 28/07/2004 olmasına rağmen, kararda suç ihbar tarihi olan 16/03/2006 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 31/07/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 29/07/2012 tarihine kadar duran 2 yıl 11 ay 28 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.