Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7884 Esas 2010/63 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücü ve maliki oldukları araç ile müvekkilinin aracının karıştıkları kazada aracının hasarlandığını ve kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasarın ise 11.867,00-TL olduğunu ileri sürerek, şimdilik 9.000,00-TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, asıl kusurun karşı tarafta olduğunu ve talebin fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı sürücünün % 75 oranda kusurlu olduğu, buna göre belirlenen tazminattan dava dışı sigortanın 14.02.2007 tarihinde ödediği poliçe limiti 5.750,00-TL düşüldükten sonra kalan 2.800-TL’nin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın temerrüt faizi ile ve ayrıca sigortanın ödediği 5.750,00-TL üzerinden 06.10.2006 kaza tarihi ile 14.02.2007 ödeme tarihi arasındaki dönem için hesaplanacak temerrüt faizinin davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128.52.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.