Tebliğname No : 2 - 2013/129864
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/332 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında şikayetçi C.. Ö.."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/1. maddesi uyarınca, kovuşturma evresinde sanığın istemi üzerine Baro tarafından yasal zorunluluk nedeniyle görevlendirilen müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden, mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin, adil yargılanma hakkı ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, “310,00 TL avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesine” ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanığın A...O. yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın soruşturma sırasında, hurda malzemeleri A..O.. civarında yol kenarında bulduğunu, yargılamada da otelden çalmadığını, etraftan, çöplerden ve değişik yerlerden topladığını belirtmesi karşısında, kullanılmadığı anlaşılan otelin yetkilisi araştırılıp, suça konu demirlerin otele ait olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.