5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3941 Karar No: 2019/14462 Karar Tarihi: 23.09.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/3941 Esas 2019/14462 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2018/3941 E. , 2019/14462 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/37 E. - 2017/433 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldıktan sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/37E., 2017/433K. sayılı kararının incelenmesinde,Arazi niteliğindeki ... ilçesi ... mahallesi 134 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında %10 oranında değer azalışı olacağı gözetilmeksizin % 30 oranında değer kaybı belirleyen rapora göre fazlaya hükmedilmesi, 2-Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/37 Esas- 2017/433 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.